在生活中，干燥劑隨處可見，在不同場(chǎng)合使用不同的干燥劑。就像市場(chǎng)上用于防止產(chǎn)品變濕的常用貨柜干燥劑一樣，該干燥劑通常與普通干燥劑進(jìn)行比較。以下兩種干燥劑的分析比較：
1.貨柜干燥劑，無論是吸濕能力還是包裝材料，都堅(jiān)持選擇優(yōu)良的材料。這是市場(chǎng)上常見的干燥劑無法比擬的。
2.吸濕能力比較：
1.集裝箱由高吸濕性復(fù)合祿化鈣制成，吸水率達(dá)300，可連續(xù)吸水90天，確保出口貨物，干燥地到達(dá)目的港。
2.市場(chǎng)上的一般干燥劑，例如硅膠干燥劑，僅具有約10％的低吸濕率。它可以用于對(duì)濕度不敏感的貨物，但是在非常潮濕的環(huán)境（例如運(yùn)輸集裝箱）中使用它是不切實(shí)際的。
貨柜干燥劑不僅適合工廠使用，現(xiàn)在許多大型快遞公司在準(zhǔn)備貨物時(shí)也使用干燥劑，以防止由于倉庫而到達(dá)貨物，這可以延長貨物的使用壽命。
3.包裝材料比較：
干燥劑的包裝材料取決于干燥劑的吸濕能力。例如，干燥劑的吸濕能力達(dá)300，因此配備高質(zhì)量的雙層包裝防止泄漏。
全年從事海上運(yùn)輸?shù)呐笥芽赡軙?huì)非常熟悉貨柜干燥劑。其主要目的是海上運(yùn)輸。它在防止水分，霉菌和干燥中起到非常好的作用。另外，它具有許多使用特性。
從以上比較可以看出，就吸濕性和包裝材料而言，貨柜干燥劑要優(yōu)于普通干燥劑。如果您是貨運(yùn)人員，建議購買此干燥劑。
